LuxSat Satellite
Satellietschotel Installatie => Schotels => Topic started by: nokirol on March 28, 2011, 06:53:21 PM
-
hallo de stad Brugge heeft de oorlog verklaard aan de schotel bezitters.
alle schotels die zichtbaar zijn van op de openbare weg moeten verwijderd
worden na een brief te hebben ontvangen door de stad Brugge of door een
van de Brugsche huisvestings maatschappijen :sad: :sad: :sad:
en dit volgens een instrijd zijnde bepaling van artikel 6.A.2 van de gemeentelijke
stedebouwkundige verordeningen op het bouwen,verkavelen en op de beplantingen,
goedgekeurd door de bestendige deputatie in zitting van 30 april 2009.
deze wet is wel gemaakt heel veel later dan dat mijn schotel is geplaats :sad:
waar zijn ze nu mee bezig . :sad:
ze kunnen nog geen regering vormen en nu gaan ze eventjes de schotel bezitters aanvallen.
TV.VL en Mobistar zullen nu wel even moeten in aktie komen en alle schotel bezitters ook.
want volgens Brugge telt de Europese wetgeving niet mee :sad: :sad:
-
Dat hebben nog al een aantal steden geprobeerd, telkens vangen ze bot.
-
@ Jef wil je dit bericht eventjes verplaatsen naar de topic schotels <Please>
-
Ik verplaats hem maar dat kun jij toch ook :P
-
Gaan wij dan ook al die zonnen panelen die zichtbaar zijn van op straat ook verwijderen :sad:
:)
-
@ Jef :Thanks:.
en ja als ze niet meer opbrengen zeker.
-
@ Jef :Thanks:.
en ja als ze niet meer opbrengen zeker.
de flitspalen staan ook in het zicht van de straat, doe die ook maar weg !
-
Ons landje gaat vechten in Libië om de dictatuur te verdrijven en kijk hier bij ons wordt de dictatuur langzaam dag voor dag ingevoerd.
:-?
-
ben ik alleen die een schotel heeft in Groot Brugge dat kan toch niet :sad:
want in een straal van 200m rond mijn huis tel ik er zeker 12.
waarvan er al eentje verdwenen is. <Jammer>
-
Voor zover ik weet heb je voor een schotel van 1.2 meter pas een bouw vergunning nodig , dus wat komen ze zeveren.
Je hebt recht op informatie , de manier waarop je die ontvangt bepaal jij zelf , en niet het stadsbestuur.
Er is toch al genoeg over geschreven dat gemeenten proberen de schotel er af te halen, ik zou zeggen de pot op met hun regeltjes.
Er is de Europese regel hierover en daar hebben zij zich naar te plooien.
En dan nog wat , hebben ze die brief aangetekend verstuurd , zal wel niet
Laat ze daar maar eens mee starten, als ze ballen hebben.
-
HIER WAT LEES VOER.............
Gemeente Anderlecht overtreedt wetgeving door opleggen beperking schotelantennes
De geplande illegale en bovendien voor Vlamingen en Allochtonen discriminerende beperkingen en taksen op het bezit van schotelantennes die gepland worden door de gemeente Anderlecht zijn op diverse vlakken strijdig met de Europese wetgeving. Deze Europese wetgeving, alsook Jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie en het standpunt van de Europese Commissie laten (al enige jaren) geen enkele twijfel over de onrechtmatigheid van een actief overheidsbeleid om schotelbezit te ontmoedigen. TV Vlaanderen, aanbieder van digitale televisie via satelliet en beschikbaar voor Vlamingen in Brussel, stelt dan ook dat deze beperkingen compleet lijken voorbij te gaan aan de Europese wetgeving ter zake en bovendien specifieke bevolkingsgroepen, met name Vlamingen en Allochtonen, zullen discrimineren. Het is bovendien onontkoombaar dat een dergelijke maatregel zal leiden tot klachten bij het “Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding” en de Europese Commissie.
Gemeente Anderlecht overtreedt de Europese wetgeving inzake “Recht op een Schotelantenne”
De Mededeling van de Europese Commissie op 27 juni 2001 is duidelijk omtrent dit onderwerp. Er kan geen sprake zijn over een verbod of taksen bij het gebruik van schotelantennes. Daarmee wilde de Commissie recht doen aan de betekenis die de overgang van een digitale economie kan hebben voor de groei en de werkgelegenheid en op het belang voor de Europese burger om tegen een redelijke prijs toegang te hebben tot die informatie-infrastructuur. De Mededeling wordt ook wel kortweg aangeduid als de verwoording van “het recht op een schotelantenne”.
België al eerder op de vingers getikt zowel door Europese Hof als Europese Commissie omtrent het heffen van illegale taksen
Reeds in 2000 werd België door de Commissie herhaaldelijk gewaarschuwd voor het heffen van illegale taksen op schotelantennes in bepaalde Brusselse, Waalse en Vlaamse gemeentes. Het feit dat er al jurisprudentie is die stelt dat een belasting voor schotelantennes, die niet geldt voor andere ontvangsttoestellen, een belemmering van het vrije verkeer van de interne markt vormt, toont duidelijk aan dat de gemeente Anderlecht de wetgeving overtreedt. De commissie oordeelt dat dergelijke belasting discriminerend is omdat zij vooral gevolgen heeft voor bepaalde categorieën kijkers en luisteraars (met name diegene die uitzendingen uit hun regio van herkomst willen kijken), buitenlandse radio- en televisiezenders (die geen of zeer beperkte toegang hebben tot het kabelnet in België) en satellietexploitanten (die worden benadeeld t.o.v. kabelexploitanten). Dit wordt duidelijk wanneer men kijkt naar kabelgebruikers die een dergelijke belasting niet hoeven te betalen.
Ook in 2001 werd de gemeente Watermaal-Bosvoorde door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens teruggefloten toen zij een dergelijke illegale taks wilden heffen op het bezit van schotelantennes. Dit werd opnieuw strijdig geacht met artikel 49 van het Europese Verdrag. In 2006 heeft de Commissie bovendien haar standpunt opnieuw verduidelijkt. Iedere burger heeft recht op een schotelantenne voor de ontvangst van radio- en televisie-uitzendingen. Dit fundamentele recht mag niet worden beperkt, noch door overheidsregelgeving, noch door private regelgeving. Privé-personen mogen niet worden verplicht televisie-uitzendingen via kabeltelevisie te ontvangen.
Vlamingen gediscrimineerd door deze maatregelen
Een schotelverbod/belasting zoals de gemeente Anderlecht voorgesteld, zou leiden tot gerichte discriminatie van twee belangrijke bevolkingsgroepen in de gemeente:
De allochtone (zowel Europese als niet-Europese) gemeenschap voor wie de schotelantenne vaak zoniet de enige in ieder geval de belangrijkste bron is om met het thuisland in contact te blijven.
De Vlaamse inwoners van Anderlecht, die bij hun kabelmaatschappij niet genoeg aan hun trekken komen en die kiezen voor het ruime aanbod Nederlandstalige zenders via de schotel (en dus via TV Vlaanderen).
Abonnees op het TV Vlaanderen pakket met Vlaamse zenders zouden ernstig gedupeerd worden indien deze maatregelen doorgang zouden vinden en dergelijke wetgeving is voor TV Vlaanderen onaanvaardbaar. De facto zou dit betekenen dat Vlamingen in Anderlecht het recht wordt ontzegd op vrije en onbelemmerde toegang tot Vlaamse en Nederlandstalige zenders op de satelliet. Het is bovendien onontkoombaar dat een dergelijke maatregel zal leiden tot klachten bij het “Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding” en de Europese Commissie.
Bron: persbericht TV Vlaanderen - 2 augustus 2007
(TVVlaanderen - TVV)
-
in Brugge moet het toch wel heel iets anders achter zitten, want hier telt de europese wet zeker niet :sad:
want hier is het een stedenbouwkundige wet van 30 april 2009.
en er zijn tot op heden al 5 schotels weg hier in mijn woonwijk in een straal van 200m. <Jammer>
dus dat ziet er helaas niet goed uit.
ik zelf heb stappen ondernomen en ben naar de ombusman geweest ik wacht op nieuws,en heb ook telefonis kontakt gehad met stedenbouw welke oplossing ze hebben in mijn geval want ik woon op een hoek mijn tuin is zichtbaar uit 3 straten en een wandelweg, :-?
-
Gewoon laten staan ,zij kunnen je niets en proberen maar wat :)
-
Werken aan en rond de woning
Let op: deze regels zijn pas van kracht vanaf 1 december 2010.
zonnepanelen en schotelsPlaatsen van zonnepanelen en schotelantennes
Het plaatsen van zonnepanelen en schotelantennes is in de meeste situaties vrijgesteld van stedenbouwkundige vergunning.
Vrijstelling*
Op een plat dak is de plaatsing van zonnepanelen vrijgesteld als de installatie niet hoger dan 1 meter boven de dakrand komt.
Op een hellend dak is de plaatsing van zonnepanelen vrijgesteld zolang ze geďntegreerd worden in het hellende dakvlak. Onder zonnepanelen geďntegreerd in het hellende dakvlak wordt verstaan :
* ofwel bovenop de feitelijke dakbedekking en dus in dezelfde helling maar ertegen of enkele centimeters erboven worden gemonteerd,
* ofwel tussenin of ter vervanging ervan zijn geplaatst en bijgevolg zelf als dakbedekking fungeren.
Het plaatsen van een schotelantenne met een maximale diameter van 80 centimeter op hellende daken achter de dakrand of tegen de achtergevel van gebouwen, in de kleur van de gevel of in een neutrale, onopvallende kleur is vrijgesteld van vergunning.
Het plaatsen van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter op een plat dak of in de achtertuin, op voorwaarde dat de hoogte beperkt blijft tot 150 centimeter is vrijgesteld van vergunning.
Let op: alle andere plaatsingen van zonnepanelen of schotelantennes, zoals bijvoorbeeld in de voortuin of op de voorgevel, zijn vergunningsplichtig.
Melding*
Binnen deze categorie zijn er geen meldingsplichtige werken.
http://www.ruimtelijkeordening.be/Default.aspx?tabid=14865
-
Ik ben zeer nieuwsgierig naar het resultaat, zeker daar ik ook uit het Brugse ben.
Ik heb ook een mail gestuurd naar de bouwvergunningen@brugge.be .
Zichtbaar van op openbare weg is niet hetzelfde als aan de voorkant
Wordt vervolgt
<dans>
-
allee toch nog een Bruggeling die reageert :cool:
wordt inderdaad vervolgt.
-
Sneller als verwacht heb ik een antwoord bekomen van Bouwvergunningen@brugge.be
Geachte,
Het artikel van de Vlaamse overheid wordt in Brugge overschreven door de Brugse Bouwverordening (strenger)
Samengevat dient men in het volledige grondgebied van Brugge altijd een vergunning aan te vragen voor het plaatsen van een schotelantenne op of tegen een gebouw. Bovendien zal geen vergunning worden afgeleverd voor schotels die zichtbaar zijn vanop de openbare weg (voor hoekhuizen dus niet zichtbaar vanuit alle twee de straten!)
mvg
Marie-Jeanne Boels
Bureauchef
Bijgevolg, men staat nog even ver. Als zij het doorzetten en werkelijk een hetze beginnen dan zij er veel gezien
Behalve als de antenne op de grond (tuin) dan ontsnapt men aan deze regel (voorlopig?)
-
Deze uitvoering is gewoon onmogelijk en volgens mij zelf niet wettelijk :-?
Hoe ga je dat dan doen in de dichtbevolkte wijken ( Centrum ) :sad:
Is daar trouwens iemand mee bezig in de media of satelliet verdelers zoals Tv Vlaanderen :sad:
-
Het plaatsen van een schotelantenne aan een woning wordt vaak door de verhuurder of een Vereniging van Eigenaars verboden. In de Nederlandse rechtspraak zijn hier inmiddels al veel procedures over gevoerd.
Schoteleigenaren beriepen zich in deze procedures op artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In dit artikel is bepaald dat iedereen de vrijheid heeft om de informatie te ontvangen die men wenst. Verhuurders en Verenigingen van Eigenaars stelden zich op hun beurt op het standpunt dat er voldoende alternatieven zijn voor het verkrijgen van de gewenste informatie en dat schotelantennes ontsierend zijn.
De uitkomsten van deze procedures zijn zeer verschillend. Wel lijkt het er de afgelopen jaren met de opkomst van het internet op dat sneller door een rechter wordt geoordeeld dat er een redelijk alternatief voor het verkrijgen van de gewenste informatie is. Het gevolg is dat steeds vaker de gevorderde verwijdering van de schotelantenne wordt toegewezen.
Inmiddels heeft ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zich uitgelaten over het verbod tot het plaatsen van een schotelantenne. Deze uitspraak is gunstig voor (aanstaande) schoteleigenaren die worden geconfronteerd met een verbod.
In de zaak die speelde voor het Europees Hof ging het om een in Zweden woonachtige Iraakse familie. Zij had een schotelantenne geplaatst om nieuws en andere televisieprogramma’s uit haar thuisland te kunnen bekijken. Deze familie werd door haar verhuurder gesommeerd de door haar geplaatste schotelantenne te verwijderen. De kwestie werd uiteindelijk voorgelegd aan het Europees Hof. Deze oordeelde dat van het recht op vrije nieuwsgaring alleen mag worden afgeweken indien er sprake is van dringende redenen van algemeen belang. Dat een verhuurder een schotelantenne niet mooi vindt of dat hij bang is voor wildgroei, is hiervoor niet voldoende. Ook oordeelde het Europees Hof dat niet snel mag worden aangenomen dat er sprake is van een redelijk alternatief. Hiervan is pas sprake als dit alternatief minstens hetzelfde biedt als de schotelantenne. Daarbij geeft het Europees Hof nog nadrukkelijk aan dat het soort informatie niet belangrijk is. Ook pure entertainment valt onder de reikwijdte van artikel 10 van het EVRM. De schotelantenne van de Iraakse familie mocht dan ook blijven staan.
Het EVRM heeft directe werking in Nederland. Deze wetgeving gaat voor Nederlandse wetgeving die hiermee strijdig is. Dit blijkt ook uit een recente uitspraak van het Gerechtshof. Hierin werd een vordering tot verwijdering van een schotelantenne, onder verwijzing naar het arrest van het Europees Hof, afgewezen. Hierbij werd overwogen dat het belang van de verhuurder in kwestie onvoldoende zwaarwegend was om het recht van de huurder op vrije informatievergaring te kunnen beperken. Ook werd geoordeeld dat onder meer het internet geen volwaardig alternatief is voor de ontvangst van televisiezenders via een schotelantenne. Er kan via internet slechts een aanzienlijk beperkter aantal zenders worden ontvangen.
Het tij lijkt dus gekeerd. Op grond van bovenstaande uitspraken staat een eigenaar van een schotelantenne een stuk sterker. Pas als een verhuurder kan aantonen dat er een alternatief is dat minstens hetzelfde biedt als een schotelantenne, heeft een vordering tot verwijdering een goede kans van slagen.
Voor eigenaren van een schotelantenne die worden gesommeerd om tot verwijdering van de schotelantenne over te gaan, heeft ASTRA een standaardbrief opgesteld. Deze is hier te vinden. Voor het gebruik van deze brief kan ASTRA echter geen enkele verantwoordelijkheid accepteren.
STANAARD BRIEF VINDT u HIER.
http://www.onastra.nl/77669/standaardbrief-schotelverboden
(http://www.onastra.nl/77669/standaardbrief-schotelverboden)TONTO54
-
Dit is een verweer brief en ook weer geen, daar zijn wij als Belg of Nederlander niks mee
Wie daar ooit mee afkomt, die maakt geen schijn van kans, dat wordt zo van tafel geveegd, en vooral omdat men ze daar zelf al een verweer geeft, wij zijn geen buitenlanders.
Er is een duidelijk onderscheid tussen tussen Belg, Nederlander en die Irakese familie, die kunnen dat omdat er geen alternatief is.
Maar wij ???
Het lijkt er op dat we hier van de goodwill afhangen van het bestuur van de gemeente of stad, en dan specifiek die lokale bouw reglementen.
Het komt er op neer dat men satelliet kan en mag ontvangen als je tuin zuidwaarts ligt en anders heb je pech.
En dan denk ik, interpreteer hun reglementen en verzin er wat op, er zijn wetten en omwegen, zet de schotel desnoods op het dak.
Zo heb ik ooit eens dikke problemen gehad met een alarm installatie, de sirene mocht niet buiten aan de straatkant gemonteerd worden.
Achteraan monteren was geen optie, dat is het eerste wat inbrekers dan kapot slaan.
Toevallig, zat er boven de deur nog een ongebruikte ventilator, die heb ik er toen uit gehaald en vervangen door de sirene, met de hoorn naar buiten.
En zo heb ik toen mijn slag toch thuis gehaald, theoretisch gezien stond de sirene binnen.
Wat ik mij afvraag, het is niet de eerste keer dat dit zich voordoet, waar zit Canaal digitaal en Tv Vlaanderen in deze
-
En is het niet zo dat wanneer de schotel op een voet staat deze nooit verwijderd hoeft te worden ? omdat deze niet vast zit en dus niet bij het vastgoed hoort.
mvg
Roffel
-
klopt, maar ga jij dat riskeren in je voortuin , dan kan je er beter direct handvaten aanzetten
-
@ nokirol
Heb je al eens contact opgenomen met diegene waarvan de schotel is verwijderd?
Tevens volgende mail gestuurd naar TVV
De Stad Brugge doet blijkbaar een hetze tegen de schotelantennes. De voorschriften van de Europese commissie worden niet toegepast. Ze worden wel verstrengt.
Mijn mail naar de bouwvergunning in Brugge werd als volgt beantwoord
"Geachte,
Het artikel van de Vlaamse overheid wordt in Brugge overschreven door de Brugse Bouwverordening (strenger)
Samengevat dient men in het volledige grondgebied van Brugge altijd een vergunning aan te vragen voor het plaatsen van een schotelantenne op of tegen een gebouw. Bovendien zal geen vergunning worden afgeleverd voor schotels die zichtbaar zijn vanop de openbare weg (voor hoekhuizen dus niet zichtbaar vanuit alle twee de straten!)"
Deze tegenstrijdigheid is zeker een groot nadeel om TVV aan te schaffen in het Brugse en waarschijnlijk ook in andere gemeenten.
Heeft men ergens (juridisch)steun van TVV om deze maatregel aan te vechten?
Zo niet word de aanschaf van TVV in vele steden een groot probleem als de stad de puntjes op de i wilt zetten en zoals in groot Brugge de wijkagent begint de controleren
tia
wordt vervolgd
-
Brugge is nu wel een toeristenstad , ergens is het te begrijpen, vooral het deel waar toeristen rondlopen en daar lijkt het logisch dat ze de dingen liefst in originele staat behouden.
Maar zo groot is dat deel nu ook weer niet, en als inwoner van Brugge heb je toch ook rechten.
Of ze dat zomaar kunnen, de Bouwverordening van de Vlaamse overheid overschrijven door die van hun.
Wie van de 60 ministers is hier verantwoordelijke, weet dat iemand.
Het is toch absurd, de schotel gaan ze viseren, maar Mega reclame borden, zonnepanelen en lelijk geplaatste airco's dat tolereren ze dan wel.
Ik denk dat de meesten die deze regeltjes maken nog altijd een schotel associëren met vreemdelingen, en dat zullen ze liever wegstoppen.
Er komen meer en meer schotels bij, dat begint op te vallen, en sommigen lui zullen zich daar aan ergeren.
Dat is een aantasting van onze vrijheid.
-
in het center van Brugge woont ik niet, ik woont in de rand (Koolkerke) met voor mijn 3 voetbalvelden een speelplein enz.
en aan de zijkant en achterzijde een woonwijk. dus veel hinder hebben ze er niet van in Brugge stad.
maar dat is de kern van de zaak niet,maar ze maken een nieuwe wet in 2009 zonder iemand te verwittigen of iets te vragen en zich niets aantrekken van de Europese wet , of zijn wij nu opeens geen Europese staats burgers meer :sad: :sad:
mijn schotelantennen staat hier al van in 2003 en nu moet die opeens zomaar weg, hebben ze hem al die tijd niet gezien of mischien onzichtbaar. :-?
ik heb klacht ingediend bij de ombusdman ( die er mee bezig) en bij stedenbouw om uitleg gevraagt waar ik nog altijd op wacht.
houd er rekening mee dat Belgie niet het zelfde is als Nederland.
wordt vervolgt. :cool:
-
Hierbij het antwoord van TVV
Geachte,
Graag geven we u volgende informatie waarmee u terug naar de eigenaar of syndicus kan stappen. Hou ons zeker op de hoogte van de verdere evolutie. Momenteel zijn wij zelf ook bezig om met diverse publieke instanties te kijken hoe soortgelijke problemen op te lossen.
Wat kan u doen? Opnieuw een schrijven richten aan de eigenaar met volgende motivering:
- dat een satelliet binnen de EU een vrij verkeer van goederen en diensten moet kennen en niet beperkt mag worden door privatieve noch door publieke organisaties of regelgeving en dat uw vrije keuze hierdoor dus ook niet beperkt mag worden.
- dat de eigenaar hiermee de universele rechten van de mens schendt. In de verklaring hieromtrent staat onder andere vermeldt dat een ieder de vrijheid moet hebben om die informatie te kunnen ontvangen die men wenst. Waartoe u als van klant van TV VLAANDEREN geen toegang heeft, gezien u dit enkel via uw schotel kan doen en de kabel niet de gewenste informatie biedt. http://www.satellietplatform.nl/showdocument.asp?FileId={D3F698B2-741B-4A50-94EC-99E158E92AF2}
- dat er reeds voor België jurisprudentie bestaat op basis van de EU omzendbrief omtrent het 'Recht op Schotel". Deze Europese omzendbrief bepaalt duidelijk dat privatieve organisaties noch administratieve, planologische, technologische of fiscale beperkingen mogen opleggen voor schotelkijkers : udgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 November 2001 Case C-17/00: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62000J0017:EN:NOT
- dat indien de eigenaar niet wenst dat een individuele schotel aan een welbepaalde gevel geplaatst wordt, hij een andere manier voor schotelontvangst dient te voorzien bv. vanop het dak. Hiervoor bestaat GSO (gemeenschappelijke schotelontvangst) systemen waarbij slechts een schotel kan geplaatst worden op het dak en deze afgetakt kan worden via de nutsvoorzieningen van kabeldistributie bijvoorbeeld.
Op Europees niveau kan er ook klacht ingediend worden. Indien u dit wenst, kunnen we u de nodige informatie bezorgen omtrent de te volgen procedure.
Wij hopen u hiermee verder te kunnen adviseren.
Met vriendelijke groet,
Jonathan,
TV VLAANDEREN klantendienstFeitelijk vertellen zij hetgeen men al wist. Maar is men nog ver van een oplossing (na een juridisch gevecht)
-
zo is dat.
daar staan wij niet veel verder mee.
want hier in het Brugsche hebben ze wel een stedenbouwkundige wetgeving die schotels verbied die zichtbaar zijn van op de openbare weg.
en voor hun is de kous af schotel moet weg.of onzichtbaar zijn :P.
en ja hoor ik zie er heel wat verdwijnen hier in het Brugsche en rand gemeenten.
is er dan geen enkele instantie die opkomt voor de schotel kijkers :sad: :sad: :sad:
-
Als iedereen in Brugge zijn abonnement opzegt bij Tv Vlaanderen zal het snel over zijn.
-
er zijn er enkele die ik weet die hun abonnement hebben opgezegt omdat ze geen alternatief hadden de schotel te verplaatsen
maar wat is enkelen.
-
Misschien is je schotel verbergen een oplossing? Technisch gezien is je schotel dan niet meer zichtbaar:
(http://img828.imageshack.us/img828/7837/cover2.gif) (http://ec5.images-amazon.com/images/I/517HHECA6TL.jpg)
of schilderen
(http://www.onastra.co.uk/110445/dish-roof.jpg)
of een dish sticker
(http://bp2.blogger.com/_1yPjT8_sn1Q/SI3Hp-x4ZMI/AAAAAAAAAm8/9xM9shdBd-E/s400/close+up+of+dish.jpg)
-
:cool: <dans>
-
:)
-
Haha :-o
misschien een serieuse opmerking
maar eerlijk is eerlijk die schotels zien er niet uit :idea:
-
Iets van een Engelse website
DIGITAL SATELLITE PIPE ANTENNA
REF: PUL-LX2000
(http://img62.imageshack.us/img62/7564/antennasat.jpg)
The LX2000 digital satellite pipe antenna provides a unique alternative to the parabolic dish in digital television reception. It is discrete and unobtrusive and is installed in the same fashion as a dish. The LX2000 antenna will receive all the satellite transmissions that a Zone 1 dish is capable of receiving. The beauty of it is, you can install this on grade 2 listed buildings or in schemes where a standard satellite dish is prohibited.
PARTICULARLY GOOD FOR THE SOUTH OF ENGLAND.
PERFECT FOR THE SOUTH EAST INCLUDING LONDON.
(http://img585.imageshack.us/img585/1489/satant1.jpg)
Performance compares favorably with dishes of 50cm
Unique, discrete appearance
Simple installation, minimum assembly, you just point it at the satellite and you get your picture, it is advised to use a meter but it's not essential.
Straightforward alignment
Manufactured from non-ferrous material and will not rust
Ideal for aggressive environments
Virtually indestructible
Only has 1 LNB which is included with the model.
Weight: 2.25kg
Dimensions (LxD): 940mm x 120mm
THIS IS A SUPERB WAY TO DISCRETELY PICK UP THE MOST INTENSE SIGNAL ZONE FROM ANY EUROPEAN SATELLITE BROADCAST TOO, NOT ONLY THE UK ( SKY )
DO NOT PURCHASE IF YOU ARE NOT IN THE STRONGEST SIGNAL FOOTPRINT FOR YOUR COUNTRY.
-
Brugge Sint Michiels. Hier is het zover.
Een brief ontvangen van de stad voor het verwijderen van mijn schotel.
Uit nazicht van onze diensten blijkt dat er op het gebouw een schotelantenne geplaatst werd zichtbaar vanaf de openbare weg.
Hiervoor werd er geen stedenbouwkundige vergunning aangevraagd.
Voor deze schotelantenne kan bovendien geen vergunning worden geleverd. De plaatsing is immers strijdig met de bepalingen van art 6§1.2 vzn de gemeentelijke sterrenkundige verordening op het bouwen, verkavelen en op de beplantingen, goedgekeurd door de Deputatie in zitting van 7 April 2011.
Aangezien deze schotelantenne niet in aanmerking komt voor regularistie verzoeken wij u die te willen verwijderen of verplaatsen naar een plaatst die niet zichtbaar is vanaf de openbare weg binnen de 30 dagen na ontvangst van dit schrijven.
Na deze termijn doen onze diensten een nieuw nazicht; als blijkt deat geen passend gevolg werd gegeven aan ons verzoek zien wij verplicht deze overtreding te behandelen conform de vigerende wetgeving
....
ps
Het gaat hier over een relatieve kleine schotel (Multytenne) bevestigt op het balkon (achterzijde van de straat).
Maar wel met een nadeel dat de schotel zichtbaar is van een zijstraat.
Men zou inderdaad van een hetze kunnen spreken hier in Brugge.
-
pure heksen jacht , mag je daar sowieso wel een schotel hangen.
Ik heb onlangs een virtueel ritje gemaakt met google streetview, en heb geen enkele schotel opgemerkt.
-
Nu vind ik als Nederlander, Nederland een kloteland en ben daarom jaren geleden naar Antwerpen verhuisd. Heb daar 15 jar gewoond en nu woon ik in Turkije, lekker aan de zee. Dus delen van Vlaanderen worden nu ook al klote om te wonen.
Die ambtenaren zouden hier eens moeten komen zien, elk huis heeft één of meerdere schotels en balkons van flatgebouwen hangen er ook vol mee.
In steden als Antalya, Mersin of Ankara hebben ze ook kabel tv, dat wordt hooguit genomen voor op de slaapkamer. Maar in het salon, voorzien van groot LCD scherm, staat altijd een satellietontvanger en schotel-verboden kennen we hier helemaal niet.
Het is zo als anderen al gezegd hebben, airco´s, geen probleem, zeer grote reclamepanelen, geen probleem, conclusie; het wordt geassocieerd met buitenlanders en dan moet het weg. Ik ben blij dat ik weg ben uit dat bekrompen Avrupa.
-
Of dit allemaal zomaar kan in Brugge daar heb ik toch mijn twijfels over en in hoever zo een gemeentelijke wetgeving in strijd is met een Nationale wetgeving die iedereen het recht geeft op vrije nieuwsgaring valt toch wel verder te onderzoeken vind ik.
Of Tv Vlaanderen hier mee akkoord gaat is ook maar de vraag want het is toch ook hun die benadeeld worden.
Ik kan mij niet voorstellen dat zij dit in grote steden zoals Antwerpen , Brussel , Luik enz zouden toepassen want dan krijgen zij gelijk een opstand van de allochtone bevolking.
:-?
-
Of dit allemaal zomaar kan in Brugge daar heb ik toch mijn twijfels over en in hoever zo een gemeentelijke wetgeving in strijd is met een Nationale wetgeving die iedereen het recht geeft op vrije nieuwsgaring valt toch wel verder te onderzoeken vind ik.
:-?
De vraag is wat doe je er aan zonder in hoge gerechtskosten te vallen.
TVV en Mobistar schuiven dit ook van hun af.
De algemene Vlaamse reactie is nog steeds van als er een schotel staat "Daar wonen zeker Turken of Marokanen"
En waar gaan wij naar toe als iedereen er enen moest plaatsen
-
neen hoor verjaard niet in Brugge mijn schotel was zichtbaar van op straat uit 3 verschillende punten voorkant, zijstraat en achterkant (wandel en fietspad).
stond daar al 7 jaar en moest deze verwijderen.vorig jaar zomer 2010,heb ook eerst stappen ondernomen naar de ombusman, hebben argumenten aan
gebracht dat het een hoekhuis
was en buiten de stad maar in de rand gemeente Koolkerke maar niets kon baten.
heb me zelf moeten melden bij de politie om mijn te laten ondervragen en dit op bevel van de pro...enz.
er werden zelf vragen gesteld die niets te zien hadden met de schotel.
en TV Vlaanderen deed niets dan ff melden dat er een europese wet zeg dat dit niet mag .
en verder doe het zelf maar.
schotel staat nu op de grond max 1.50m boven het maaiveld das ok, is nog steeds zichtbaar van op straat (zijstr.) en achterkant wandel en fietspad maar das ok.
alleen staan we nergens dus Bruggelingen schotel bezitter vormt een front.
-
Hebben ze in Brugge dan een andere wet dan elders ?
Ben je daar al eens mee naar een advocaat gestapt, de Belgische wetgeving primeert nog altijd boven die van de gemeente
7 jaar een schotel en nu zou die weg moeten op een gemeentelijk reglement gemaakt in 2011, zulks raakt toch kant noch wal.
Staat het er dan expliciet in dat dit alle voorgaande bepalingen overschrijft ?
Bij mij zou er snel een schotel staan op een tegelvoet en goed in het zicht, niks bouw_overtreding meer, aangezien het demonteerbaar en verplaatsbaar is.
En dat van de politie vind ik zelf nog sterker, als ik het was, ik zou daar niet eens iets aftekenen, laat ze maar schrijven en vaststellen.
-
Vlaamse Overheid en Ruimtelijke Ordening
Werken aan en rond de woning
zonnepanelen en Schotels Plaatsen van zonnepanelen en schotelantennes
Het plaatsen van zonnepanelen en schotelantennes is in de meeste situaties vrijgesteld van stedenbouwkundige vergunning.
Vrijstelling*
Op een plat dak is de plaatsing van zonnepanelen vrijgesteld als de installatie niet hoger dan 1 meter boven de dakrand komt.
Op een hellend dak is de plaatsing van zonnepanelen vrijgesteld zolang ze geďntegreerd worden in het hellende dakvlak. Onder zonnepanelen geďntegreerd in het hellende dakvlak wordt verstaan :
ofwel bovenop de feitelijke dakbedekking en dus in dezelfde helling maar ertegen of enkele centimeters erboven worden gemonteerd,
ofwel tussenin of ter vervanging ervan zijn geplaatst en bijgevolg zelf als dakbedekking fungeren.
Het plaatsen van een schotelantenne met een maximale diameter van 80 centimeter op hellende daken achter de dakrand of tegen de achtergevel van gebouwen, in de kleur van de gevel of in een neutrale, onopvallende kleur is vrijgesteld van vergunning.
Het plaatsen van een schotelantenne met een maximale diameter van 120 centimeter op een plat dak of in de achtertuin, op voorwaarde dat de hoogte beperkt blijft tot 150 centimeter is vrijgesteld van vergunning.
Let op: alle andere plaatsingen van zonnepanelen of schotelantennes, zoals bijvoorbeeld in de voortuin of op de voorgevel, zijn vergunningsplichtig.
Melding*
Binnen deze categorie zijn er geen meldingsplichtige werken.
Bron / http://www.ruimtelijkeordening.be/Default.aspx?tabid=14865 (http://www.ruimtelijkeordening.be/Default.aspx?tabid=14865)
-
he he ik ben vorig jaar dit topic gestart en ik was niet van plan om daar € aan uit te geven voor advocaten.
er staat nog altijd een Big sat waar nu 6 lmb's opstaan en er komen er nog 2 bij.
en die staat op de grond iedereen tevreden.
en eentje om testen 0,90 van 1 tot 4 lmb's of draaibaar.
-
Zoals hobbit het aangeeft valt het niet binnen de bouwaanvraag vrijstelling die Ruimtelijke Ordening aangeeft en moet er voor deze wel een bouwvergunning zijn , die gaan zij natuurlijk niet geven.
ps
Het gaat hier over een relatieve kleine schotel (Multytenne) bevestigt op het balkon (achterzijde van de straat).
Let op: alle andere plaatsingen van zonnepanelen of schotelantennes, zoals bijvoorbeeld in de voortuin of op de voorgevel, zijn vergunningsplichtig.
-
een oplossing zou zeker deze zijn voor voor de balkon in Brugge en ook in andere gemeentes, nammelijk de satstoel, wel nog een beetje kostelijk maar dit zou wel kunnen veranderen, en volgens de uitleg op de site zijn er ook mogelijkheden voor 2 LMB's
www.sateuropa.co.uk
groetjes
ribeira
-
Mensen, mensen,
Zo´n satstoel is hoogstens ok voor één satelliet en als je op de stoel hebt gezeten, moet je hem opnieuw uitrichten.
Wat is de noodzaak in Vlaanderen en NL*, Astra 1 en 3, moet je al 2 van die lelijke stoelen kopen. Het beste en kleinste alternatief, een 60 cm. schotel met goede LNB´s.
Verder moet de gemeente Brugge niet zo moeilijk doen, zij!! overtreden de Europese wetten
-
togan , ik denk niet dat deze stoel gemaakt is om op te zitten , u zit toch ook niet op uw sat antenne ????, ik denk dat dit meer gemaakt is om de betreffende amptenaar van de stad te mislijden
mvg
-
Nokirol, gewoon laten hangen en je niet bang laten maken, ze kunnen je absoluut niets, uitgezonderd wat dreigen natuurlijk!