Brein verliest rechtzaak tegen Ziggo

[mebo870]

Auteursrechtenorganisatie BREIN heeft een gevoelige nederlaag bij de rechtbank Midden-Nederland geleden in een rechtszaak tegen Ziggo.
BREIN wilde dat de voorzieningsrechter van de rechtbank Midden-Nederland Ziggo zou verplichten waarschuwingsbrieven aan klanten door te sturen. BREIN heeft uit eigen onderzoek de beschikking gekregen over IP-adressen van Nederlanders die illegaal films, series en/of boeken via BitTorrent hebben gedownload. BREIN kan met deze IP-adressen alleen vaststellen bij welke aanbieder de overtreder internet koopt. Voor de NAW-gegevens (naam, adres en woonplaats) moet BREIN informatie verkrijgen van de betreffende internetaanbieder.

BREIN levert waarschuwingsbrieven aan internetaanbieders aan die op basis van de IP-informatie door de internetaanbieder verstuurd dienen te worden. Maar aanbieders weigeren dit. Reden voor BREIN om Ziggo als grootste internetaanbieder voor de rechter te dagen om deze te verplichten de waarschuwingsbrieven door te sturen. Ziggo weigert dit te doen omdat privacy van klanten in het geding komt.

De rechter heeft geoordeeld dat Ziggo niet verplicht is om de waarschuwingsbrieven van BREIN aan klanten door te sturen. De IP-adressen waarbij illegaal up- of download is vastgesteld, vallen onder de noemer strafrechtelijke persoonsgegevens. Ziggo heeft volgens de rechter een vergunning nodig van Autoriteit Persoonsgegevens (AP) om NAW-gegevens aan IP-adressen te koppelen. Ziggo bezit op dit moment deze vergunning niet. Mocht Ziggo over een dergelijke vergunning beschikken dan is het verplicht om waarschuwingsbrieven op basis van IP-adressen aan betreffende klanten door te sturen.