Brugge

[nokirol]

allee toch nog een Bruggeling die reageert 

wordt inderdaad vervolgt.

[hobbit]

Sneller als verwacht heb ik een antwoord bekomen van Bouwvergunningen@brugge.be

Geachte,
 
Het artikel van de Vlaamse overheid wordt in Brugge overschreven door de Brugse Bouwverordening (strenger)
Samengevat dient men in het volledige grondgebied van Brugge altijd een vergunning aan te vragen voor het plaatsen van een schotelantenne op of tegen een gebouw. Bovendien zal geen vergunning worden afgeleverd voor schotels die zichtbaar zijn vanop de openbare weg (voor hoekhuizen dus niet zichtbaar vanuit alle twee de straten!)
mvg
Marie-Jeanne Boels
Bureauchef

Bijgevolg, men staat nog even ver. Als zij het doorzetten en werkelijk een hetze beginnen dan zij er veel gezien
Behalve als de antenne op de grond (tuin) dan ontsnapt men aan deze regel (voorlopig?)

[LuxSat]

Deze uitvoering is gewoon onmogelijk en volgens mij zelf niet wettelijk 
Hoe ga je dat dan doen in de dichtbevolkte wijken ( Centrum ) 
Is daar trouwens iemand mee bezig in de media of satelliet verdelers zoals Tv Vlaanderen 

[tonto54]

Het plaatsen van een schotelantenne aan een woning wordt vaak door de verhuurder of een Vereniging van Eigenaars verboden. In de Nederlandse rechtspraak zijn hier inmiddels al veel procedures over gevoerd.
 
Schoteleigenaren beriepen zich in deze procedures op artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In dit artikel is bepaald dat iedereen de vrijheid heeft om de informatie te ontvangen die men wenst. Verhuurders en Verenigingen van Eigenaars stelden zich op hun beurt op het standpunt dat er voldoende alternatieven zijn voor het verkrijgen van de gewenste informatie en dat schotelantennes ontsierend zijn.
 
De uitkomsten van deze procedures zijn zeer verschillend. Wel lijkt het er de afgelopen jaren met de opkomst van het internet op dat sneller door een rechter wordt geoordeeld dat er een redelijk alternatief voor het verkrijgen van de gewenste informatie is. Het gevolg is dat steeds vaker de gevorderde verwijdering van de schotelantenne wordt toegewezen.
 
Inmiddels heeft ook het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zich uitgelaten over het verbod tot het plaatsen van een schotelantenne. Deze uitspraak is gunstig voor (aanstaande) schoteleigenaren die worden geconfronteerd met een verbod.

In de zaak die speelde voor het Europees Hof ging het om een in Zweden woonachtige Iraakse familie. Zij had een schotelantenne geplaatst om nieuws en andere televisieprogramma’s uit haar thuisland te kunnen bekijken. Deze familie werd door haar verhuurder gesommeerd de door haar geplaatste schotelantenne te verwijderen. De kwestie werd uiteindelijk voorgelegd aan het Europees Hof. Deze oordeelde dat van het recht op vrije nieuwsgaring alleen mag worden afgeweken indien er sprake is van dringende redenen van algemeen belang. Dat een verhuurder een schotelantenne niet mooi vindt of dat hij bang is voor wildgroei, is hiervoor niet voldoende. Ook oordeelde het Europees Hof dat niet snel mag worden aangenomen dat er sprake is van een redelijk alternatief. Hiervan is pas sprake als dit alternatief minstens hetzelfde biedt als de schotelantenne. Daarbij geeft het Europees Hof nog nadrukkelijk aan dat het soort informatie niet belangrijk is. Ook pure entertainment valt onder de reikwijdte van artikel 10 van het EVRM. De schotelantenne van de Iraakse familie mocht dan ook blijven staan.
 
Het EVRM heeft directe werking in Nederland. Deze wetgeving gaat voor Nederlandse wetgeving die hiermee strijdig is. Dit blijkt ook uit een recente uitspraak van het Gerechtshof. Hierin werd een vordering tot verwijdering van een schotelantenne, onder verwijzing naar het arrest van het Europees Hof, afgewezen. Hierbij werd overwogen dat het belang van de verhuurder in kwestie onvoldoende zwaarwegend was om het recht van de huurder op vrije informatievergaring te kunnen beperken. Ook werd geoordeeld dat onder meer het internet geen volwaardig alternatief is voor de ontvangst van televisiezenders via een schotelantenne. Er kan via internet slechts een aanzienlijk beperkter aantal zenders worden ontvangen.
 
Het tij lijkt dus gekeerd. Op grond van bovenstaande uitspraken staat een eigenaar van een schotelantenne een stuk sterker. Pas als een verhuurder kan aantonen dat er een alternatief is dat minstens hetzelfde biedt als een schotelantenne, heeft een vordering tot verwijdering een goede kans van slagen.

Voor eigenaren van een schotelantenne die worden gesommeerd om tot verwijdering van de schotelantenne over te gaan, heeft ASTRA een standaardbrief opgesteld. Deze is hier te vinden. Voor het gebruik van deze brief kan ASTRA echter geen enkele verantwoordelijkheid accepteren.
STANAARD BRIEF VINDT u HIER.
http://www.onastra.nl/77669/standaardbrief-schotelverboden
TONTO54

[mebo870]

Dit is een verweer brief en ook weer geen, daar zijn wij als Belg of Nederlander niks mee
Wie daar ooit mee afkomt, die maakt geen schijn van kans, dat wordt zo van tafel geveegd, en vooral omdat men ze daar zelf al een verweer geeft, wij zijn geen buitenlanders.
Er is een duidelijk onderscheid tussen tussen Belg, Nederlander en die Irakese familie, die kunnen dat omdat er geen alternatief is.
Maar wij ???
Het lijkt er op dat we hier van de goodwill afhangen van het bestuur van de gemeente of stad, en dan specifiek die lokale bouw reglementen.
Het komt er op neer dat men satelliet kan en mag ontvangen als je tuin zuidwaarts ligt en anders heb je pech.
En dan denk ik, interpreteer hun reglementen en verzin er wat op, er zijn wetten en omwegen, zet de schotel desnoods op het dak.

Zo heb ik ooit eens dikke problemen gehad met een alarm installatie, de sirene mocht niet buiten aan de straatkant gemonteerd worden.
Achteraan monteren was geen optie, dat is het eerste wat inbrekers dan kapot slaan.
Toevallig, zat er boven de deur nog een ongebruikte ventilator, die heb ik er toen uit gehaald en vervangen door de sirene, met de hoorn naar buiten.
En zo heb ik toen mijn slag toch thuis gehaald, theoretisch gezien stond de sirene binnen.

Wat ik mij afvraag, het is niet de eerste keer dat dit zich voordoet, waar zit Canaal digitaal en Tv Vlaanderen in deze
 

[rof-fel]

En is het niet zo dat wanneer de schotel op een voet staat deze nooit verwijderd hoeft te worden ? omdat deze niet vast zit en dus niet bij het vastgoed hoort.

mvg

Roffel

[mebo870]

klopt, maar ga jij dat riskeren in je voortuin , dan kan je er beter direct handvaten aanzetten

[hobbit]

@ nokirol
Heb je al eens contact opgenomen met diegene waarvan de schotel is verwijderd?

Tevens volgende mail gestuurd naar TVV

De Stad Brugge doet blijkbaar een hetze tegen de schotelantennes. De voorschriften van de Europese commissie worden niet toegepast. Ze worden wel verstrengt.
Mijn mail naar de bouwvergunning in Brugge werd als volgt beantwoord
"Geachte,
Het artikel van de Vlaamse overheid wordt in Brugge overschreven door de Brugse Bouwverordening (strenger)
Samengevat dient men in het volledige grondgebied van Brugge altijd een vergunning aan te vragen voor het plaatsen van een schotelantenne op of tegen een gebouw. Bovendien zal geen vergunning worden afgeleverd voor schotels die zichtbaar zijn vanop de openbare weg (voor hoekhuizen dus niet zichtbaar vanuit alle twee de straten!)"
Deze tegenstrijdigheid is zeker een groot nadeel om TVV aan te schaffen in het Brugse en waarschijnlijk ook in andere gemeenten.
Heeft men ergens (juridisch)steun van TVV om deze maatregel aan te vechten?
Zo niet word de aanschaf van TVV in vele steden een groot probleem als de stad de puntjes op de i wilt zetten en zoals in groot Brugge de wijkagent begint de controleren
tia

wordt vervolgd

[mebo870]

Brugge is nu wel een toeristenstad , ergens is het te begrijpen, vooral het deel waar toeristen rondlopen en daar lijkt het logisch dat ze de dingen liefst in originele staat behouden.

Maar zo groot is dat deel nu ook weer niet, en als inwoner van Brugge heb je toch ook rechten.
Of ze dat zomaar kunnen, de Bouwverordening van de Vlaamse overheid overschrijven door die van hun.
Wie van de 60 ministers is hier verantwoordelijke, weet dat iemand.
Het is toch absurd, de schotel gaan ze viseren, maar Mega reclame borden, zonnepanelen en lelijk geplaatste airco's dat tolereren ze dan wel.
Ik denk dat de meesten die deze regeltjes maken nog altijd een schotel associëren met vreemdelingen, en dat zullen ze liever wegstoppen.
Er komen meer en meer schotels bij, dat begint op te  vallen, en sommigen lui zullen zich daar aan ergeren.
Dat is een aantasting van onze vrijheid.
 

  
 

[nokirol]

in het center van Brugge woont ik niet, ik woont in de rand (Koolkerke) met voor mijn 3 voetbalvelden een speelplein enz.
en aan de zijkant en achterzijde een woonwijk. dus veel hinder hebben ze er niet van in Brugge stad.
maar dat is de kern van de zaak niet,maar ze maken een nieuwe wet in 2009 zonder iemand te verwittigen of iets te vragen en zich niets aantrekken van de Europese wet , of zijn wij nu opeens geen Europese staats burgers meer   
mijn schotelantennen staat hier al van in 2003 en nu moet die opeens zomaar weg, hebben ze hem al die tijd niet gezien of mischien onzichtbaar.
ik heb klacht ingediend bij de ombusdman ( die er mee bezig) en bij stedenbouw om uitleg gevraagt waar ik nog altijd op wacht.

houd er rekening mee dat Belgie niet het zelfde is als Nederland. 

wordt vervolgt. 

[hobbit]

Hierbij het antwoord van TVV

Code: [Select]

Geachte,

Graag geven we u volgende informatie waarmee u terug naar de eigenaar of syndicus kan stappen. Hou ons zeker op de hoogte van de verdere evolutie. Momenteel zijn wij zelf ook bezig om met diverse publieke instanties te kijken hoe soortgelijke problemen op te lossen.           
Wat kan u doen? Opnieuw een schrijven richten aan de eigenaar met volgende motivering:
- dat een satelliet binnen de EU een vrij verkeer van goederen en diensten moet kennen en niet beperkt mag worden door privatieve noch door publieke organisaties of regelgeving en dat uw vrije keuze hierdoor dus ook niet beperkt mag worden.

- dat de eigenaar hiermee de universele rechten van de mens schendt. In de verklaring hieromtrent staat onder andere vermeldt dat een ieder de vrijheid moet hebben om die informatie te kunnen ontvangen die men wenst. Waartoe u als van klant van TV VLAANDEREN geen toegang heeft, gezien u dit enkel via uw schotel kan doen en de kabel niet de gewenste informatie biedt. http://www.satellietplatform.nl/showdocument.asp?FileId={D3F698B2-741B-4A50-94EC-99E158E92AF2}

- dat er reeds voor België  jurisprudentie bestaat op basis van de EU omzendbrief omtrent het 'Recht op Schotel".  Deze Europese omzendbrief bepaalt duidelijk dat privatieve organisaties noch administratieve, planologische, technologische of fiscale beperkingen mogen opleggen voor schotelkijkers : udgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 November 2001 Case C-17/00: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62000J0017:EN:NOT

- dat indien de eigenaar niet wenst dat een individuele schotel aan een welbepaalde gevel geplaatst wordt, hij een andere manier voor schotelontvangst dient te voorzien bv. vanop het dak. Hiervoor bestaat GSO (gemeenschappelijke schotelontvangst) systemen waarbij slechts een schotel kan geplaatst worden op het dak en deze afgetakt kan worden via de nutsvoorzieningen van kabeldistributie bijvoorbeeld.

Op Europees niveau kan er ook klacht ingediend worden. Indien u dit wenst, kunnen we u de nodige informatie bezorgen omtrent de te volgen procedure.

Wij hopen u hiermee verder te kunnen adviseren.

Met vriendelijke groet,

Jonathan,

TV VLAANDEREN klantendienstFeitelijk vertellen zij hetgeen men al wist. Maar is men nog ver van een oplossing (na een juridisch gevecht)

[nokirol]

zo is dat.
daar staan wij niet veel verder mee.
want hier in het Brugsche hebben ze wel een stedenbouwkundige wetgeving die schotels verbied die zichtbaar zijn van op de openbare weg.
en voor hun is de kous af schotel moet weg.of onzichtbaar zijn  .

en ja hoor ik zie er heel wat verdwijnen hier in het Brugsche en rand gemeenten.
is er dan geen enkele instantie die opkomt voor de schotel kijkers     

[LuxSat]

Als iedereen in Brugge zijn abonnement opzegt bij Tv Vlaanderen zal het snel over zijn.

[nokirol]

er zijn er enkele die ik weet die hun abonnement hebben opgezegt omdat ze geen alternatief hadden de schotel te verplaatsen
maar wat is enkelen.

[WOIIFTM]

Misschien is je schotel verbergen een oplossing? Technisch gezien is je schotel dan niet meer zichtbaar:



of schilderen



of een dish sticker