En welk van de 2 is beter?
Beter? dat is een rekbaar begrip!
Gaat dat enkel om de kwaliteit van het ontvangen signaal ? dan denk ik nauwelijks een verschil.
gaat het daarnaast ook om mogelijkheden? Dan biedt de Wave frontier iets meer mogelijkheden.
---
Gaat het enkel om Hotbird, Astra 1, Astra 3 en Astra 2.
en je wilt niet te veel werk van het plaatsen enz hebben, neem dan een Triax 100cm met multi LNB houder.
Gaat het om iets meer zender, zeker waarbij de uitersten wat verder uit elkaar liggen, en je wilt nog steeds niet teveel werk aan het plaatsen besteden, neem dan de Visiosat Big Bigsat.
Wil je echter veel dicht naast elkaar liggende sats dan geeft dat op de Visiosat problemen en op de waveFrontier niet (nauwelijks). Dit door de extra spiegel die voor de schotel hangt.
schotel bundelt de nevel aan signaal, kaatst die naar de extra spiegel, en deze speigelt de bundels (nog steeds als bundels!) een eindje uit elkaar terug, dus op de LNB rail zit er meer ruimte tussen deze signaalbundels, en zo kan je bv voor Astra 1 en Astra 3 rustig LNBs met dikke koppen nemen en heb je dan nog ruimte over.
Ik denk dat ik het zo goed opgesomt heb, heren schotel experts? (reakties welkom
)
En ja dan is je keuze dus afhankelijk van wat je zelf wilt. We kunnen daarin moeliijk een keuze voor jullie maken. Dat zou alleen gaan als we echt precies weten wat jullie willen (we jullie dus ook iets beter kennen)
Zelf geeft ik dus eigenlijk nooit een bindend advies voor 1 merk/model schotel, ik leg een paar mogelijkheden naast elkaar.
Je kunt (en moet, hoe lastig dat dan misschien ook nog is) dan je eigen keuze maken.
maar ja, dat hoort ook bij je eigen verantwoordelijkheid
Uitzondering:
In het geval van BaseSat (ik weet hoe hij zijn hobby bedrijft
) zou ik de WF kiezen (veel sats op vaste LNB dus korte zaptijden en snelle decodering).
En er een grote (draaibare ?) bij nemen voor bv Nilesat.
Andere optie 80-100cm draaibaar vvor wat buiten bereik van WF ligt bv Hispasat) en nog een min of meer vaste (draaibaar met hand) grote (140 cm of groter) voor bv Nilesat en/of eventueel een andere sat die een grote dish verlangt.
Deze echt complete (ja er kan nog meer
) en dus echt dure opstelling is echter niet voor iedereen nodig,
de meesten hebben meer aan een paar gerichte voorstellen, waaruit ze dan hun keuze kunnen maken.
en weer Base Sat als voorbeeld,
zou hij bv al de VisoSat BIg BigSat hebben, dan zou ik hen voorstellen om eerst de draaibare en de grote vaste er naast te haneg en te kijken of dat hem al voldoet.
Zo ja dan is hij klaar, zo nee dan is gelijk duidelijk dat de extra kosten en moeite voor een WF lonend zijn.
In zijn speciale geval brengt de overstap van Visiosat naar WF (zonder daarbij draaibaare schotel te nemen) weinig winst tegen wel stevige kosten. terwijl eerst nemen van draaibaarsystem wel veel winst levert tegen minder kosten.
Er zullen genoeg mensen zijn waar deze overstap wel lonend kan zijn, maar dat hangt af van wat je precies ontvangen wil.
Is jouw hele ontvangst wens te behappen door de WF en niet door de Visosat, Ja dan kan aanschaf van WF (met inkommsten uit verkoop van Visiosat) geste worden tegen over houden van Visosat met uitgaven aan bv draaibaar systeem.
Waar BaseSat in mijn ogen toch niet aan een draaibaar systeem ontkomt (zelfs al heeft denk ik
)
met dan daarbij de hele grote schotel, daar ligt die onkosten vergelijking dus wat anders en kan je het dus ook op een andere manier benaderen.
Je ziet het blijft altijd afhankelijk van jullie persoonlijke wensen.
@BaseSat, ik weet niet of jouw vraag algemeen was of voor serieuse persoonlijke voorlichting was bedoeld,
maar ik heb je maar even als voorbeeld gebruikt en gelijk het maximum toebedeeld
Ik hoop dat je me deze service
niet kwalijk neemt
Satellietschotel Installatie 
